原标题：实验良莠不都、价钱未予昭示、弹窗接连禁止（引题）

阅读类APP有些许“坑”（主题）

中国耗尽者报记者 李燕京

连年来，阅读类APP因实验丰富、适合网罗时间东说念主们的阅读风俗受到了稠密耗尽者的喜爱，也得到了快速发展。但跟着阅读类APP数目增多，竞争加重，一些侵害耗尽者权益的作念法随之出现。有些阅读APP上的付费演义，按依法节收费，合手续连载几千章还处于未完了情景，读者破耗几百元仍看不到结局。有些阅读APP等闲弹出告白，影响阅读体验的同期，还容易使读者掉入耗尽陷坑；有的阅读APP甚而出现自动勾选“自动续费”选项的情况。更令东说念主担忧的是，一些阅读APP的实验存在色情、暴力等情节，会对未成年读者变成严重任面影响。

覆盖明码标价 费钱心里没谱

当下，东说念主们已冉冉风俗在网上付费获取信息、常识。一些阅读APP便运行尽心“筹算”付费阅读模式，侵害耗尽者权益。

一位耗尽者向《中国耗尽者报》记者投诉说：“本年5月初，我家孩子在文字文体APP里读一部名为《武极天尊》的演义，前1981章都是免费的，之后的章节就要按章节收费阅读。孩子看入迷了就一直续费，咱们发现，在短短半个月时刻里，孩子为了阅读这部演义续费金额达到700元。这部书照旧连载到3000多章还未完了，要看完这部演义还得花些许钱都不知说念，因为根柢莫得一个明确的标价。”

不仅孩子中招，成年东说念主也会掉进此类收费陷坑。一位上海耗尽者告诉《中国耗尽者报》记者：“我投入常读演义APP看了几章就条目付费，念念着救助下作家就付费了，成果后头要合手续付费，终末充值64元才看了71节。演义页面根柢就没明晰辅导无缺阅读这本演义要些许钱，用实验一步一时事招引读者续费掉‘坑’。”

记者下载了多个演义类阅读APP发现，其收费手法基本一致，一般有两种收费花样。一种是，一部演义莫得无缺的订价，前边几章免费阅读，之后就要按章收费阅读。关于照旧完了的演义，比较容易估算出一部书的价钱，但未完了演义的阅读价钱是个未知数。记者在羽翠演义APP尝试按章节购买阅读，花107元充值两次，取得1.04万阅读币，加上免费阅读部分只读了300多章。该演义照旧连载500多章，尚处于未完了情景。记者还发现，并吞部演义每个章节需要的念书币数目并不相同，有的需要130多个念书币，而有的则需要160多个念书币。

于是记者接收了另一种花样，花399元购买会员年卡，这么不错不限量阅读。策动下来，若是一个APP中只好一部演义读者心爱，购买年卡也比按章购买合算。有耗尽者悔过说，按章节收费的花样太贵，这险些即是逼着耗尽者买年卡。为什么阅读类APP内部的演义都不解码标价？一部纸质版演义在实体店买详情是明码标价，一般也就几十元。电子阅读不需要纸张、印刷等老本，不是应该更低廉吗？

北京汇祥讼师事务所合资东说念主刘涛讼师对《中国耗尽者报》记者分析说：“从谨防耗尽者权益的角度上来看，阅读类APP的方针者要在显赫位置向读者进行价钱昭示，尤其是在购买流程中要明确执法。比如说，些许阅读币大约购买几章实验，每个章节字数是些许，不得通过大都拆分章节，诓骗耗尽者禁止续费购买。耗尽者享有明察其购买、使用的商品或者接受的劳动的委果情况的权力。字据《耗尽者权益保护法》的规矩，耗尽者有权字据商品或者劳动的不爱怜况，条目方针者提供商品的价钱、产地、坐蓐者、用途、性能、规格、等第、主要要素、坐蓐日历、灵验期限、磨真金不怕火及格证明、使用关节证据书、售后劳动，或者劳动的实验、规格、用度等相关情况。”

弹窗告白、自动续费 收费于无形

弹窗告白、自动续费，这些谮媚耗尽者的技能在阅读类APP中仍在被使用，有不少耗尽者在不经意间上当上当。

一位北京耗尽者对记者说：“我用阅读类APP听演义，跳出来一个‘赚话费’告白运动，我点击了一下，输入了手机号码，被扣掉59.82元，说200元话费券包照旧到账，成果根柢莫得收到任何话费。”

记者在使用翠果演义APP时发现，在读完一个章节后需要续费阅读时，软件自动勾选了“自动续费阅读”的选项。若是稍不寄望，就会在阅读时悄然无声地被自动续费。

刘涛讼师是位阅读爱好者，他示意，在电子阅读的流程中，他也碰到过弹窗告白等欢腾。他分析说：“阅读类APP在莫得收取年费的情况下，通过植入告白获取利润不错分解，也不违抗干系法律规矩。可是，有的阅读APP接收将就式弹窗告白，读者无法关闭，这就涉嫌违抗干系法例了。还有一种诓骗、指令读者阅读的弹出告白，这种弹出告白在关闭按钮操纵同期有一个跳转运动的按钮，当点击关闭按钮时，不但不会关闭反而会跳转到另一个运动页面。《互联网告白贬责主见》第十条明确规矩：以弹出等格局发布互联网告白，告白主、告鹤发布者应当显赫表明关闭象征，确保一键关闭，不得有下列情形：（一）没相关闭象征或者计时终了工夫关闭告白；（二）关闭象征无理、不可澄澈辨识或者难以定位等，为关闭告白开荒拦阻；（三）关闭告白须经两次以上点击；（四）在浏览并吞页面、并吞文档流程中，关闭后接续弹出告白，影响用户平素使用网罗；（五）其他影响一键关闭的活动。”

刘涛讼师还先容说：“《互联网告白贬责主见》第二十六条规矩：违抗本主见第十条规矩，以弹出等格局发布互联网告白，未显赫表明关闭象征，确保一键关闭的，依照告白法第六十二条第二款规矩赐与处罚。告鹤发布者扩充前款规矩活动的，由县级以上阛阓监督贬责部门责令改正，拒不改正的，处五千元以上三万元以下的罚金。”

不良实验危害青少年

关于孕育在互联网时间的青少年，网罗即是他们活命的一部分，数字阅读更是信手拈来。咫尺多数阅读类APP在实验上对未成年东说念主全面灵通。关联词在稠密的电子读物中，有些存在色情、暴力等不妥当未成年东说念主阅读的实验。这关于未成年东说念主来说无疑是一种伤害。

记者在多个阅读APP上看到有些读物尤其是演义，为了招引读者，在两性关系描画上比较露骨。还有的作品不利于未成年东说念主树耸立确的三不雅。比如《插翅难飞》这部演义，讲的是未成年女主东说念主公被拐卖到缅甸，遭逢男主东说念主公非东说念主对待，而最终两东说念主却在一说念的故事。在演义推敲区记者看到，有网友竟然留言念念要去缅北寻找爱情。

网罗文体题材的各种性和丰富性不可或缺，但并非扫数实验和题材都妥当未成年东说念主阅读。有东说念主建议电子读物分级的设念念，况兼有的APP照旧运行扩充。读者溜溜告诉记者，她在晋江文体城的手机网页端看到，一些演义的简介页都标注有“本文包含小众情感等元素，建议18岁以上读者不雅看”的文字。“尽管这么的辅导可能起不到多大的作用，但毕竟在作念出尝试与改善。”

中国度庭培育学会宣布道育专委会理事长、中国传媒大学西宾唐远清对《中国耗尽者报》记者说：“对未成年东说念主的上网保护，畴前心绪比较多的是网罗视频、网罗游戏等领域，网罗演义对未成年东说念主的影响，畴前不够明慧。当今好多视频平台、网罗游戏平台都成心推出了未成年东说念主保护模式，但网罗演义平台咫尺基本处于灵通情景。从保护未成年东说念主的角度来说，相关未成年东说念主的读物，在选题、实验、情节、言语抒发等方面应充分接洽到未成年东说念主的心智情景，让那些‘少儿不宜’的网罗作品辨别未成年东说念主。但又不可约略地遣散作家的创作空间或遣散作品的传播领域。如何均衡联结好网罗读物大家化传播与对未成年东说念主适合传播的关系，应该尽快提上诳骗部门、网罗演义平台的议事日程。”

从“一卷在手”到“一屏万卷”，与传统纸质书阅读比较，数字阅读不受时刻、地方遣散，让阅读变得更丰富、通俗、高效、意旨。但一些阅读APP为了获取利润不吝侵害读者权益，殊不知，只好保护好读者权益，数字阅读才可能取得更多读者的酷爱、更大的阛阓空间。